EU AI Wetgewing Fynsels: Die €35M Strafraamwerk
Die EU- AI-wet stel 'n drie-laagse boete-struktuur in wat gemodelleer is na die GDPR, maar met hoër boventalige limiete. Nasionale owerhede handhaaf en die regulasie voorsien vir beide geldelike strafmaatreëls en produk-onttrekking.
Drie Strafvlakke
Artikel 5-oortredings: sosiale skoring, onderbewuste manipulasie, ondoelgerigte gesigherkenning, realtydige afstande biometriese identifisering in openbare ruimtes (buite smalle uitsonderings).
Die onvermoë om hoë-risiko-sisteem-verpligtinge (logboek, oorsig, risikobeleid, tegniese dokumentasie) te voldoen, GPAI-lewerende-verpligtinge of transparantie-verpligtinge onder Artikel 50.
Verskaf verkeerde, onvolledige of misleidende inligting aan benoemde liggame of bevoegde owerhede.
Wat ook die hoeveelheid is, is van toepassing. Die SME- en start-up-vermenigvuldigers kan die absolute plafonne verminder, maar nie die persentasie-van-verkope-plafonne nie.
Hoe Hierdie Vergelyking is met die GDPR
Die GDPR se 4% / €20M plafon het sedert 2018 meerdere boetes oorkom van €1 miljard (Meta, Amazon, Google, TikTok). Die EU se AI-wet se 7% / €35M plafon is materieel hoër, en die politieke momentum dui daarop dat toepassing nie mild sal wees nie.
Praktiese Koste van Nie-Volledige Voldoening
- Direkte boetes (boven)
- Verpligte markuittrek van die kunstige intelligensiesisteem
- Reputasiebeskadiging en klantverloop
- Burgerlike regsaksie in lidlande met privaatrechtlike regte van aksie
- Belegger-onderkenning en aankoop-vertraging van voorafgaande onderzoek